从不玩游戏，有必要买顶配旗舰手机吗？会不会性能过剩？

从来不玩游戏，买顶配旗舰是不是性能过剩？毫无疑问，这就是性能过剩！要我说：买个1500元的手机就足够用了，还买什么顶级旗舰手机呢？下面我就说说我的观点，当时抛砖引玉，有失偏颇之处还请大家指正。

1，什么样的手机才称得上‘顶级旗舰手机’

那么问题来了，什么是顶级旗舰呢？华为p40算不算呢？这款手机售价4188元，价格达到了旗舰机水准。如果以价格左右参考，那么华为p40称得上旗舰机。但是华为p40的3800毫安电池，22.5w快充，拍照缩水，屏幕缩水，这样的手机称得上旗舰机吗？应该算是准旗舰手机吧。

小米10算不算顶级旗舰手机呢？这款手机的价格是3999元，搭载骁龙865处理器，一亿像素，高素质曲面屏，8k视频拍摄，LPDDR5，WIFI6，这些配置都称得上旗舰配置。奈何小米10没有IP68级防水防尘，因此它也算不上顶级旗舰。

如此看来，真的算的上顶级旗舰的也只有三星s21ultra了，最顶级的屏幕，最优质的拍照，最强大的处理器，最好的防水防尘，最快的充电速度，最精益求精的做工。问题是你不玩游戏，有必要买面面俱到的手机吗？

2，不玩游戏，顶级旗舰机太可惜了，这就是性能过剩！

弄清顶级旗舰机的范围后，我们再看看顶级旗舰机不玩游戏的后果。如果你不玩游戏，那么屏幕给你带来的视觉效果、触感将无法体验到。如果你不玩游戏，除了打开app时间短一点，处理器强大的性能你无法感受到。如果你不玩游戏，50W以上的充电功率效果你无法告知到，因为你的电池能用一整天。如果你不玩游戏……

总得来说，不玩游戏，顶级旗舰机真的没必要买，因为旗舰机、准旗舰机已经完全满足你的生活需求。可能有人又问了，顶级旗舰机的拍照体验好啊，做工精良啊，外观赏心悦目啊。所以不玩游戏也可以买顶级旗舰。如果是这样，我拿红米note9Pro来反驳这个论点。

3，1500多元的红米note9Pro可以满足非游戏需求！

红米note9Pro是去年11月份发布的机型，这款手机首发骁龙750处理器，作为中端5g芯片，骁龙750的综合性能媲美骁龙855，日常玩游戏没有问题。而在拍照方面，红米note9Pro也采用了一亿像素摄像头，仅凭这个摄像头，红米note9Pro的拍照效果可以满足绝大多数消费者。

而在外观方面，红米note9Pro背后的磨砂工艺后盖更是匠心独运，五彩斑斓的色彩看起来赏心悦目。虽然红米note9Pro是千元机，其做工不如顶级旗舰机精良，但红米note9Pro整体视觉效果也颇为不俗，完全没有千元机的廉价感。由此可见，如果你不玩游戏，千元机带来的体验并不会逊色顶级旗舰机多少。

4，写在最后

我始终认为现在的手机性能过剩，诸如拍照、处理器、充电功率、全面屏设计，解锁方式等。如果不要游戏，骁龙845这样的处理器完全能满足消费者的日常需求。当然了，顶级旗舰机要有顶级旗舰机的样子，不能卖着顶级旗舰机的售价，拿着准旗舰机的配置忽悠消费者。性能过剩的年代还是秉持这样的标准：我花了那么多的钱，你就有给我提供相对应的配置，我可以不用，但你不能没有！

（以上图片来源于网络，侵权必删）

文/小伊评科技

---

如果只是为了玩游戏才没有必要买顶配手机。

有很多消费者认为没有玩游戏的需求就不需要买顶配手机，其实这是完全错误的一种想法。

恰恰相反，如果你只是为了玩游戏，那么根本没有必要购买四五千元以上的手机，2000-3000元的中端手机就已经足够满足你的需求了。

譬如在2000元这个价位上就有IQOO Neo 3以及红米K30S这两款手机，配备了骁龙865和UFS3.1以及双扬，高刷屏等等配置，单论性能这些机型和一些顶级的旗舰手机根本没有任何的差距，甚至在某些方面还要略胜一筹（譬如续航），至于诸如屏幕，手感之类的配置对于游戏体验的影响是很小的。

那么问题来了，售价高高在上的高端旗舰手机相比于中端手机的差别到底在哪里呢？我认为有三个方面：

第一：独一无二的卖点。

遍观目前所有售价在5000元左右或者以上的高端旗舰手机，他们无一例外的均都具备一个或者两个其他手机所不具备的特点，譬如iPhone12身上的IOS系统以及A14处理器；华为Mate40上的性能以及影像性能；IQOO 5Pro上的120W超级快充；OPPO FindX2P上的2K 120Hz顶级高刷屏；小米10Pro上的55W无线快充；华为P40Pro+上的十倍光学变焦；等等等，这些配置几乎都是这些机型独占的优势，根本不可能出现在中端手机上。

以华为P20Pro配备的IMX600这颗CMOS传感器为例，直到两年之后，华为才将这颗CMOS传感器下放到其2000元的机型上，重视程度可见一斑。

---

第二：更加丰富且极致的配置

售价在2000-3000元的手机由于成本所限，根本不可能会配备多么极致完善的配置，一般都会把资源集中在某一个方面，会有所取舍。

我们还以IQOO Neo 3这款手机为例，这款手机虽然配备了骁龙865处理器以及UFS3.1闪存，但是在其他方面和旗舰手机的差别非常明显，譬如其后摄配置就很寒酸，主摄配备的只是一颗去年千元机红米Note7配备的三星GM1传感器，成像素质在同价位机型当中确实很一般。

而反观售价高了1000多块钱的IQOO 5这款手机，明显就没有这些槽点了，主摄用上了三星顶级传感器三星GN1，屏幕也用上了120Hz的三星高刷全面屏，马达也用上了手感一流的X轴的线性马达，综合配置明显高了一个层次，体验也明显上了一个台阶。

---

第三：质感和外观。

我们同样还以IQOO Neo 3和IQOO 5这两款手机为例，IQOO Neo 3在正面配备的是一块LCD的屏幕，由于无法采用COP封装，其下吧和边框处理明显要差很多，在IQOO Neo 3刚发布的时候还被红米的王腾吐槽说是千元机的下巴，另外IQOO Neo 3配备的还是塑料的中框。而反观IQOO 5，其配备的是三星AMOLED屏幕，采用了COP封装工艺，基本实现了四边等宽，正面的视觉观感要比IQOO Neo 3明显强了一个档次，如下图所示，

IQOO Neo 3

IQOO 5

---

总的来说吧，高端旗舰手机和中端手机的差距并不一定体现在手机的性能上，说不玩游戏就不用买高端手机这个理论当然是错误的。

---

end 希望可以帮到你

从不玩游戏，有必要买顶配旗舰手机吗？会不会性能过剩？是否购买旗舰手机是依据自己的心里需求而言，一般的手机用户如果单从使用而言，其实并没有必要购买顶配的旗舰机手机。

顶配旗舰手机，不管从零部件选择、功能及性能配置、设计做工等多方面来说，肯定是最好的，也就是说在当时是代表厂家最好手机的。比如像最新的华为Mate40系列旗舰机，其顶配版Mate40RS保时捷虽然看似很多与Mate40Pro+一样，但其超广角光圈、镜头模组造型更优，以及还配有温度传感器可以测量温度，以及外观设计更为精细与高级，再附上保时捷的噱头，给人感觉就很不一样。

即使抛开特殊的RS保时捷版本，那么其Mate40系列的Pro+版本明显在性能配备上更优，比如Mate40 Pro+配备的是徕卡五摄、而Mate 40 Pro版为徕卡四摄。Pro+版的电池更大配置了5000mAh、屏幕也达到了120Hz的双曲面屏幕等等。所以从中可以看出，最顶配版的性能、功能配置确实是要更好，所以其价格更高。

那么这样的配置是否就是一定对你适合呢？那又不一定。首先自己是否需要这样的手机？其实很多人并不需要，比如512GB的存储实际使用几年可能也只用到200GB，其实浪费了300GB的存储；是否需要徕卡五摄？实际也就日常拍拍并不需要太高水准的相机，是否是浪费？当然谁都希望用最高端最顶级的旗舰机，使用起来感觉“很爽”，其实就一般的应用而言，顶配并不能明显的感受到“顶级”的区别来，除非特殊应用。

另外一方面，自己的圈子是否适合自己使用如此顶配的旗舰机。比如自己的圈子一般也就2、3000元普通手机的圈子，除非确实一直是自己的消费观念或者说确实极其想要最顶配的旗舰机，或者自己有特殊的使用要求，真不推荐动不动就购买最顶配的旗舰机，在圈子里去凸显自己的优越感。当然有这样的圈子或实际用处，比如某些社交场合或生意场合需要，那又是另外回事儿了。

再者还是得对自己的消费设定一个限度：量入为出。直白一点儿也就是是否有这个实力去消费最顶配的顶级旗舰机。比如华为Mate40RS保时捷的典藏版，高达13999元；再如苹果iPhone12ProMax的最顶配版达到11899元。如果自己本来一个月就只有这么2、3000元的收入还得负责自己的衣食住行等，那更没有必要去购买顶配旗舰机。当然某些厂家的顶配旗舰机如果便宜，自己能够承担这些费用，要购买也未尝不可。

总的说来，是否购买顶配旗舰机得根据自己的需求、自己的消费能力来定。如果能够承受，而且自己又喜欢，那就购买，毕竟顶配版的配置和做工确实是要更好一些的。

更多分享，请关注《东风高扬》。