现在手机的性能是比不上掌机吗?为什么手机上就没什么3A大作？

这个问题还是有些意思的。

一、在国外，ns的销量巨大，用户很多。对游戏公司来说，手机型号、配置层次不齐，优化难度不小，反正都要被剥，不如挑个简单省事的。

二、天朝的国情使得pc、手机承担了游戏机的作用。中国巨大的消费市场，最有可能做出优秀手游。只不过在中国，电子游戏主要功能是社交，其次装13，大部分人都玩竞技类或跟风，以做内容为主的游戏受众很少。而精品游戏多数都是后者。

目前来说，手游段时间内是无法出现像马里奥塞尔达动森这样优秀的游戏。中国游戏公司可能性很低，帕斯卡契约不错，但个人觉得是不如空洞、死亡细胞这类独立游戏。还是得看国外游戏公司未来的作为。

如今高端手机的处理器性能确实已经超越了任天堂NS这样的掌机了，毕竟NS用的芯片不过是Nvidia多年前的tegra X1芯片，这颗芯片在当年属于图形性能强悍的产品，但是这么多年下来，骁龙865和麒麟990等手机高端芯片早已超越它了，而对于玩游戏来说，并不是谁性能强就是王道，关键还是在于游戏平台的成熟度和相关功能的开发上，这一点NS掌机明显做的比手机好得多。

首先，任天堂是老牌游戏公司，开发的历代游戏机都很有创意和特色，包括NS也是具有手柄、体感等多种游戏形式，更大的屏幕有利于游戏的视觉体验，同时，NS尽管体积比手机大不少，但是也带来了更大的电量和更好的散热，长时间玩游戏比手机的体验好得多，而手机你拿出去敢放心的玩3A大作吗？

此外，任天堂还提供了不错的游戏商店，任何厂商的游戏都可以在里面销售，同时，优质的玩家群体也是掌机的优势所在，反观手机用户，即使是游戏玩家又有多少愿意去玩3A大作的玩家呢？而且对于游戏开发者来说，手机的硬件配置五花八门，这对于游戏的优化和兼容来说非常困难，有这个钱和时间，还真不如多在掌机上推出几款游戏。

你这个问题实际上是两个问题，而这两个问题，很可惜，相关性并不强。

先说第一个，手机性能强嘛？答案是，强，巨强。

现在比较主流的掌机，switch，是17年的机器，而他的CPU型号，是Tegra k 1。很陌生的名字是么？由于没有集成基带，他不被用于手机。唯一使用了它的是小米的平板，小米平板1。是不是还是挺陌生的？那我再告诉你一个信息：这是小米2014年发布的平板。

虽然switch上的这块k1是gpu强化版，显存带宽也很大，但毕竟是14年的技术，性能上来说，仅和骁龙835的gpu类似。

所以，手机的性能实际上是远超掌机的。

但是，你说的这两个问题，并无因果关系。

很显然的，我提一个问题：国内的电脑和国外的电脑难道有性能差异吗？为什么国内开发不出3A大作？

明白了吗？这个不是硬件问题，是厂商的问题。

当然，手机上没有3A，和国内不做3A，原因有类似之处，但也有不同：

1，类似之处：

1）PC玩家和手机游戏玩家，都不是深度玩家。对游戏的游戏性，评价能力并不强。

2）且，手机游戏与PC游戏的盈利模式类似，“免费游戏”的收益率是最高。

2，不同之处：

1）手机游戏相较掌机游戏，更注重互动性而轻游戏性。只要做好了互动性，消消乐这种游戏都可以做爆点。

2）手机对续航要求较高，用户出门时必须保证手机时刻有电。这相当程度限制了手机游戏的性能使用。

综上，手机游戏厂家没有任何动机去研发“3A大作”