为什么人们不喜欢司马懿

历史上谋权篡位的人那么多,为何只有晋朝司马氏被人鄙视?

司马家族篡位之所以会遭到后人的鄙视，主要是因为以下三方面原因，第司马家族是为了篡位而篡位；第司马家族并没有治国能力；第司马家族的手段实在是太过残忍。

后来夺了司马家天下的刘裕，也是强迫接受的“禅让”，同样也没有人认为刘裕是篡位。后世的很多皇帝，比如唐高祖李渊等，灭了东魏西魏的宇文家族和高氏家族，都是接受了名义上的“禅让”，但是也没有人认为他们是篡位。

晋朝谋篡篡位的司马一族之所以会遭到后人的鄙视，主要是因为以下三方面原因，第司马一族抢夺江山的目的很自私；第司马一族对待曹氏一族的手段太过残忍；第司马一族根本治理不好天下。

纵观华夏五千年历史，朝代的更替促使着历史车轮的前进，这其中有的是武装起义导致新政权的产生，有的是谋权篡位窃取的江山。

在历代王朝中，以权谋篡位的人不在少数，唯独司马家族格外遭人鄙视。对于普通百姓而言，能够停止战争，和平生活便是最好的。照理说，司马家族统一天下是好事，结束了自东汉以来长达数十年的乱世。

首先司马家族他们直接夺走了曹魏政权。可以说他们首先得位就非常的不正，而且当时他们是代表着大家族的势力。而且在当时已经没有可以和大家族相对抗的人。

司马懿家族最终统一了天下,为什么却不招人喜欢?

1、第二，司马懿家族获得天下的过程，不被古代正统的三纲五常、忠孝文化所接受。司马懿从一个臣子，通过数代经营，最后取代皇帝获得皇位。这其实是一种权臣篡位的过程。

2、因此我们后来在看待这段历史的时候，都会认为司马懿在对阵诸葛亮时打不过，所以选择“耗”，反而在后来大敌消灭后，帮自己的家族得到了天下，于是，司马懿的名声也是不能与诸葛亮相比较。

3、所以，在永嘉之祸以后，很多有识之士经过反思后，逐渐认识到导致五胡乱华、中原大乱的罪魁祸首，就是占据统治地位的司马家族，并进而向上推展到司马炎、司马昭，甚至司马懿，尤其责怪司马懿弄权，导致曹魏丢失政权。

4、在读三国史的前部分，或许大多数人认为最终一统天下的将会是曹魏政权，可是最终三国纷争，却是司马懿得天下。曹操几乎用一生打拼的基业，可最终都被司马家族窃取。三国合而归晋，晋朝的掌权者非刘氏，非孙氏，也非曹氏。

古代有很多篡位的人,为什么都鄙视晋朝的司马氏?

1、司马家族篡位之所以会遭到后人的鄙视，主要是因为以下三方面原因，第司马家族是为了篡位而篡位；第司马家族并没有治国能力；第司马家族的手段实在是太过残忍。

2、晋朝谋篡篡位的司马一族之所以会遭到后人的鄙视，主要是因为以下三方面原因，第司马一族抢夺江山的目的很自私；第司马一族对待曹氏一族的手段太过残忍；第司马一族根本治理不好天下。

3、后来夺了司马家天下的刘裕，也是强迫接受的“禅让”，同样也没有人认为刘裕是篡位。后世的很多皇帝，比如唐高祖李渊等，灭了东魏西魏的宇文家族和高氏家族，都是接受了名义上的“禅让”，但是也没有人认为他们是篡位。

4、司马家族篡位之所以会遭到很多人的鄙视我认为有以下三方面原因，第司马家族是为了篡位而篡位；第司马家族太过残忍；第司马家族没有统治天下的能力。

5、儒家思想主张君臣父子，换而言之，儒家思想主张严格的等级秩序，君臣关系不可逾越。在权力的诱惑下，许多人以身试险，甚至谋朝篡位，登上权力的最高峰。

为什么历史上更推崇曹操而不是司马懿?

之所以更推崇曹操而鄙视司马懿，其实无外乎以下三个原因：首先，篡位和篡位是不同的：曹家的天下是曹操自己打下来的，汉献帝的天下本来就已经被诸侯瓜分，早就不存在了，曹家篡的实际上是曹家自己的天下。

格局不同 曹操胸怀大志，心系天下和百姓，他更多的是为公；司马懿隐忍狡诈，出发点大多为私。

但是司马懿善于权术，而且对于中国文学并没有太多的贡献，司马懿是诸葛亮的死对头，然而无论是在历史上还是小说里诸葛亮都是受到很多人推崇的，那么自然诸葛亮的死对头司马懿不会受到人们的敬仰了。

司马懿虽是三国笑在最后的人。但论才华，不及曹操全面。还有正如历史学家所说，曹操虽是奉天子以令不臣，得了政治优势。后来曹丕篡（）了权，但汉献帝几乎就是只有一件“肮脏的龙袍”，其他什么都没有。

：因为曹操比司马懿厉害，曹操在的时候司马懿被压得不敢说话，只能去给曹丕当谋士。2：可以说：魏国的天下和人才都是曹操打下来的。3：三国演义对司马懿的诉说不多。4：人性都是比较喜欢坦诚的人，司马懿太奸诈狡猾了。

与曹操去世前的这段时间内，北方都没有乱过。正因为曹操得天下的方式比司马懿要光彩得多，因此曹操更得世人认可与推崇。而且如果司马氏执政期间未出现八王之乱，或许司马家在历史上的地位会比现在要好很多。

为何后世对司马懿评价很差,他是不是不如诸葛亮?

虽然后世司马懿和诸葛亮的名声天差地别，但在当时，我们并不能说司马家的家风就不好，诸葛亮的家风就好。三国时期的士族家风 东汉是我国历史上士族形成的一个重要时期，而三国魏晋是士族形成的门阀最为闪耀的时代。

因此，足以看出司马懿的才能是非常强的，一点也不比诸葛亮差。

主要就是司马懿做事情很是过分，尽管他取得了较大的成就，但是行事风格不被别人喜欢，在后世的时候也是评价很不好，人们更多的是崇尚诸葛亮这样人格高尚的才子，所以说司马懿有这么一个评价也是意料之中的事情。

这两个名号都很形象地比喻了诸葛亮和司马懿地才华。

司马懿评价不是很差。甚至没有曹操差。曹操虽然成就很多。但现在很多一般人，对历史不很了解的。对曹操仍然没有改变坏蛋的印象。主要有个原因。曹操和司马懿虽都干过同样的事情。