周瑜才华实际上超过诸葛亮

诸葛亮和周瑜谁的才华更高?

两个人的才华都很高，只是他们在不同领域有着不一样的才华。周瑜的主要领域是临场反应和才华，是一名真真正正的将领。而诸葛亮则在于排兵布阵中有着十分高的才干。有一句名言叫做“既生瑜，何生亮”。

如果非要比较两人的才德，我认为诸葛亮更胜周瑜一筹。诸葛亮素有大志，未出仕而晓天下三分，著名的《隆中对》便显示出一个战略家的雄才大略。赤壁之战后，诸葛亮入川协助刘备建立蜀汉，并任丞相。

才智不好比较，至少用兵上面周瑜更厉害。但是诸葛亮厉害在于他的全能，他的大局观，他在治国安邦上面的杰出贡献。他的确近乎于一个完美的人，拥有一切优秀品质。从整体上来看，诸葛亮要比周瑜厉害。

论样貌肯定是周瑜帅，周瑜有外号叫“美周郎”，在正史中周瑜气量大，性度恢谐，为人坦率。这两个人恰好都是全才，周瑜一表人才，擅军事、政治、武艺，还会谈古筝。

为什么说周瑜才华高于孔明?

这还不够，人家能文能武，潇洒帅气，还娶了个举世闻名的大美女，这明摆着就是告诉我们，周瑜就是人生赢家！但是很可惜，拔高周瑜是为了衬托诸葛亮。

周瑜在军事上要比诸葛亮强。威震华夏的儒将周瑜。周瑜和诸葛亮都是三国时期著名的军事家政治家，两人之间难免会有人进行比较，特别是在罗贯中写了《三国演义》以后。

如果从正史上说，应该是周瑜比诸葛亮聪明，周瑜是个出色的军事家，赤壁之战就是他指挥的，也没有什么借东风和三气周瑜的。

诸葛亮和周瑜都是三国时期叱咤风云的重量级人物。如果非要比较两人的才德，我认为诸葛亮更胜周瑜一筹。诸葛亮素有大志，未出仕而晓天下三分，著名的《隆中对》便显示出一个战略家的雄才大略。

有两个人在中国，诸葛亮是其中之一，排名第八；另一个是孔明。一般来说，周瑜和诸葛亮彼此不在同一水平线上。如果要比较，他们只能在军事能力方面进行比较。在其他方面，他们根本无法比较。

历史上周瑜的军事才能与诸葛亮相比,其实不相上下

1、周瑜，一个年轻人，当他到达吴栋时被任命为中郎将，吴军人叫他周郎。历史上，周瑜的军事能力比诸葛亮还要差。周瑜的历史地位可与诸葛亮相比。三国演义把周瑜描述为一个心胸狭窄、嫉贤妒能的典型。

2、周瑜和诸葛亮的才能不相上下。周瑜是孙吴政权的肱骨之臣，没有周瑜也就没有后来的孙吴政权，诸葛亮是蜀汉政权的核心人物，没有诸葛亮，也没有后来的刘备和蜀汉政权。

3、另外大家对于周瑜的整体能力有了非常严重的低估，这个人在三国时期是非常著名的一个智者，并且表现也是特别出色的，有很多大的战役都有他的身影。

4、我的答案是：周瑜是一个优秀的将领，一个卓越的军事家。他的军事才能完全可以跟诸葛亮想媲美，甚至有过之而无不及。下面我就从《三国志》中，给大家详细分析一下。

如果周瑜没有死,功绩是否能超过诸葛亮?

1、周瑜之前想没想到过，即使打了埋伏，有这么一个好帮手刘备在身边，曹操也死不了的。所以索性别冒险打埋伏了，管好个人的前线就行了。说这么多，乱七八糟。赤壁之战不仅是曹操和周瑜的对决，也是周瑜和刘备也就是诸葛亮的对决。

2、这是肯定的。周瑜历任都督（地方军分区司令）、偏将军（集团军副军长）、南郡太守（省长、省军区司令），就是一个职业军人。

3、如果周瑜没有英年早逝，他的两分天下之谋，我认为仍然是无法实现的。原因是：赤壁之战后三分天下的格局已经形成；蜀国国内有诸葛亮等一大批能臣武将；荆州之地已被蜀汉占据，易守难攻。

4、周瑜即便是不死，天下也未必能二分，首先，周瑜的天下2分之计虽然已经制定出来了，但是被诸葛亮阻挡了七七八八，其次，周瑜的二分天下，孙权未必会赞同。

5、很多历史学家都深表赞同。所以，诸葛亮在汉是权臣，也可以说汉就是诸葛亮的，贡献远远大于周瑜。而周瑜开辟了吴国，可惜死得太早。诸葛亮是军事、政治、经济一把抓，而东吴内政方面，还有各个丞相管理。

周瑜在计谋才略上真的就比不上诸葛亮吗?

1、我的答案是：周瑜是一个优秀的将领，一个卓越的军事家。他的军事才能完全可以跟诸葛亮想媲美，甚至有过之而无不及。下面我就从《三国志》中，给大家详细分析一下。

2、咱们看看仔细看看周瑜，他除了性格被写的“小肚鸡肠”之外，其他地方还真不比诸葛亮差。先说周瑜的形象。按《三国演义》的说法，周瑜“资质风流，仪容秀丽”。典型的青年帅哥，无敌鲜肉。和诸葛亮相比，长相上甚至略胜一筹。

3、所以说周瑜是不可能打得过诸葛亮的，因为诸葛亮在不知不觉中被作者带上了主角光环。周瑜再厉害，作者为了衬托诸葛亮的个人形象，一定会通过贬低其他人物来抬高所要表达的人物形象。

4、笔者认为周瑜的计谋才略是超过诸葛亮的。公瑾少时以伯符交好。21岁起兵同孙策奔赴战场，平定江东。并且在建安13年，公元208年周瑜与刘备联合在赤壁大败曹操。由此奠定了三分天下的基础。