为什么那么多人讨厌武则天

历史上那么多皇帝都做得没有武则天好,为什么大家总是骂武则天?

1、公元690自立为帝，是中国封建历史上参与和掌握政权，时间最长的帝王。705年武则天得了重病，宰相张柬之率武群臣进宫杀死她的男宠张易之、张昌宗等，发动政变，迫使退位，拥唐中宗李显复位。

2、武则天作为中国历史上唯一的一位女皇帝，历史上对她的评价总是褒贬不一。我认为评判古代帝王的功过，不应该以她的生活方式和统治方式为标准，而应该以她在统治时期的所作所为是否有利于社会发展、民族团结和国家统一为标准。

3、第二个呢，是因为武则天自己认为功过非常的突出。墓碑不好记载，所以就干脆一字也不说了，留给后人评价，而且唐朝是非常流行无字碑的，特别是地位较高的人死后墓碑也是无智的。

4、但为什么武则天会名垂千史，而慈溪则被更多人唾骂呢，原因就在于武则天更像一个男人，而慈禧始终是一个女人 武则天执政后，就没有性别了，明目张胆地蓄养面首，像男人一样纵情声色。

5、唐代前期，由于所有的皇帝都是她的直系子孙，并且儒家正统观念还没完全占据统治地位，所以当时对武则天的评价相对比较积极正面。

6、骆宾王认为武则天不伦不类，凶残成性，不配成为帝王统治朝局。骆宾王最后下落不明，没有人知道他最后是怎样死的。骆宾王作为初唐四杰，才华横溢。

对武则天评价的负面影响有那些??

消极方面：武则天主政初期，大兴告密之风，重用酷吏，而且违反传统的礼教，身为女子，竟然拥有不少男性嫔妃。

武则天晚年时期逐渐豪奢专断，颇多弊政。后世史学家不齿于她违反传统的礼教，所以都对她的所作所为大加鞭鞑；评价一个历史人物应该从多个角度出发，全面地了解。

中国传统对武则天的历史观大体上是褒贬不一的，一方面赞赏武则天的治国才能，另一方面又诋毁武则天夺取皇权的行为。骆宾王甚至在她有生之年写了一份宣言，支持李敬业的叛乱。

(2)对武则天的评价：武则天在历史上被肯定，主要由于她当权半个世纪，社会经济继续发展，国力不断上升。但她也是一个有负面影响的人物，如她任用酷吏，滥杀无辜，大肆修建寺庙，晚年奢侈腐化等，导致社会动荡不安。

武则天为什么被吹的那么高

1、武则天是唯一的女皇帝，也是最有争议的皇帝。 主要还是因为她是女的，因此遭到大量抹黑非议。但是她当政时候的功绩却是难以忽略。

2、武则天通往龙椅的道路，是用鲜血和白骨铺就的，她可以牺牲掉亲生的女儿，也重用毫无人性的酷吏。老公性格懦弱，没对她造成啥威胁，否则以她作风，老公能不能好好活着都是个未知数。

3、这是因为虽然武则天谋朝篡位，但是她依然还是历史上唯一的女帝，而且在治理国家方面，武则天也干得非常的不错。很多人对于武则天当上帝王这件事非常的愤懑，觉得一个女人凭什么能够当帝王。

为什么很多人讨厌武则天?我觉得她是一个很厉害的人啊!

而文人们都是比较注重礼仪和一些道德文明的，也都比较的高洁，所以就会对武则天比较有意见，所以也就不喜欢她了。

武则天首先是一个政治家，而且是一个在男性为主的环境当中当政的女性政治家。这样的一个身份注定了她需要用一些不平凡的手段来维持她的统治。

武则天！天下第一女人也。可比千军万马，可笑天下无人。敢为世人所不敢为。拿的起放的下，死时又把天下还给李家。如此手段，如此肚量，试问天下谁能及。如果没有她，中国妇女的历史就全是悲残的。

武则天很厉害，在封建社会那样的男权社会里面，武则天确实厉害，但是具体情况具体分析啊，他的四个儿子也很软弱，要不久没有她党政的结果了。

但是并没有人规定母亲必须是慈母，更何况武则天当皇帝党的还是很成功的，总觉得一个女人为了自己的目标做到那个地步还是很让人钦佩的，虽然大多数人认为那很恐怖，其实我觉得雍正皇帝和武则天很像，都是备受争议的人。

唐代时为什么那么多的人要反武则天?

1、这是一个小皇帝要独立自主的信号，所以老臣要反对。皇后和妃嫔不一样，妃嫔可以是皇帝中意的人，在大臣眼中这是皇帝的玩伴，而皇后地位尊崇，代表了国体，不能轻易更换。

2、这个嘛，因为当时男尊女卑的年代，女人夺权称帝在当时的人眼里看来是大逆不道的事，当然这是次要的。

3、唐代前期，由于所有的皇帝都是她的直系子孙，并且儒家正统观念还没完全占据统治地位，所以当时对武则天的评价相对比较积极正面。但随着时间的推移，特别是司马光所主编之《资治通鉴》，对武氏严厉批判。