你觉得项羽是个什么人？是英雄还是暴君？

你觉得项羽是个什么人？是英雄还是暴君？

高富帅。

如果把项羽扔在一个一万人的队伍里，你远远的一眼就能挑出来。

力能扛鼎，以一敌百。

项羽出身楚国贵族。陈胜吴广起义时，“诈称公子扶苏项燕”，其中项燕不是别人，正是项羽的爷爷。造反的人得冒人家项家的威，才敢行事。你说这是多大的势力？

最过瘾就是看项羽打仗，《汉书•项籍传》“当是时，楚兵冠诸侯。诸侯军救巨鹿者十余壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸侯皆从壁上观。楚战士无不一当十，呼声动天地。诸侯军人人惴恐。于是楚已破秦军，羽见诸侯将，入辕门，膝行而前，莫敢仰视”

秦国军队不是纸捏的，陶土做的。楚国军队也不是天兵天将。都是因为有了项羽，一切大不同。

秦国列出来队形，其他人带领的起义队伍都不敢上前，闻风丧胆，呆若木鸡。但是项羽杀声震天，斗志昂扬。

秦国军队是一流的军队，诸侯都是散兵游勇，不入流。他们只有观战的份，观战之后给项王磕头。

项羽是超一流，一个人能带动全军的士气，这又是多大的人格魅力？

项羽抗秦的决心最大。刘邦打入咸阳，进了阿房宫眼睛都迷离了，身边人强拉才出来。项羽来了，立马付之一炬。因为项羽对秦朝是真正的国仇家恨。

但是，项羽也有很要命的缺点。舍不得东西。分封的印章刻好了舍不得分发，自己拿在手里盘玩。结果，有功不赏有过重罚，导致一个朋友也没有，最后一败涂地。

总的来说，项羽是一个很矛盾的人物。出身是富二代，个人能力又举世无双，又赶上这样一个群雄逐鹿的时代，想没作为都不行，想不骄傲都不行。又因为自己优秀而骄傲，不能体察他人的情感，也就不能团结更多力量。最可惜的是，出头的椽子先烂。项家灭秦有大功，也折损了自己的实力，比如项羽的三叔项梁，就在起义不久战死。不然的话，以项梁成熟稳重，多带带项羽，后果未必如此。

注意，项羽虽然和刘邦称兄道弟，实际上项羽比刘邦小了十五岁，项羽死时二十九岁，刘邦称帝时已经四十五、六了，刘邦和项梁年纪相仿。可以说刘项二人有着完全不同的人生经历和阅历。一个是富家子弟精习文韬武略，一个是市井无赖深谙世道人心。

非英雄，是暴君。

项羽作为楚国遗民，反秦以复仇复国为主。并非代表民意之英雄。从项羽坑秦卒烧秦宫，杀降屠城的行为可知，项羽并不重视民心，因此称不上英雄。

历史上项羽个性暴乱，好怒好烹人。

在关中烹建言嘲讽者，在战争中烹老妇人，欲烹太公。

这些行为可知，项羽好杀少自制力，称一句暴君不为过。

我引用史记里司马迁评价项羽的一段话作为这个问题的回答吧，下面是原文:夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛之，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年遂亡其国，自死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非战之罪也”，岂不谬哉！ 从这段评论的前半部分可以看得出司马迁对项羽的评价还是很高的，翻译过来大概是说，项羽在那个英雄豪杰并起的时代里他本人没有什么根基，而是趁着天下大乱的形式起势三年的时间就把秦灭了，号称霸王。虽然他的权位没有维持很长时间，但也是近古以来不曾有过的战绩。后半部分主要评说了项羽为什么会敗，大体按现在的话来说就是躺在功劳簿上不思进取，自认为王霸之业已成，岂不知还有刘邦暗渡陈仓，等到局面不可收拾了还妄想着仍然能够凭借武力来征服天下，五年之后灭亡。楼主想问他到底是英雄还是暴君，我觉得见仁见智吧，他可以被称为英雄因为当时秦朝暴政，项羽起义也是为了推翻暴政还天下一个太平，而且他确实把秦灭了从他的初衷来看算是英雄。但如果说他是暴君的话那得看是跟谁比了，跟秦始皇的焚书坑儒比那是根本没法比，还有白起屠杀四十万赵军比那也是小巫见大巫。所以说要说项羽是暴君的话他和上面那俩比起来还不算暴