如果微软公司禁用office怎么办？WPS可以代替吗？

至少从目前态势看微软不会禁用office，这是微软非常重要的一个现金流，为什么要禁止掉。说到wps还是有一段让国人骄傲的历史，wps最初版是当初成为国内第一程序员求伯君亲手写的，在国内编程行业还不是很发达的今天看算是传奇人物了，雷军也是因为被求伯君吸引加入的金山，后来两个人一步步的把金山打造成上市公司。

wps的厉害其实就是和微软争锋的历史，在微软进入中国前wps以收费软件方式在国内取得巨大的成功，随着92年微软公司拓展国内市场，因为在商业模式上不是很懂运作，开始和微软合作结果很快市场份额就被微软吃掉了，这个时候求伯君才发现上当受骗了，但是为时已晚。92年正好是雷军加入金山的时间，两人合计商议做一个**系统出来，结果因为力量太分散做出来的东西市场很少有人响应，中间最后被迫关掉。痛定思痛终于在97年的时候推出了全功能的wps版本，里面已经有现在wps的影子了，里面有文字表格等功能，一下子大获全胜。

随后随着微软的office系统在国内推广的深入，wps又消失了一段时间，由于生态链系统已经被微软掌握，于是wps开始了兼容office的道路，这条道理比较漫长但最后求伯君拿出了绝招，wps免费之后才慢慢恢复市场的份额，截止到今天wps已经成了office之外的第二选择，在全球范围内使用量还是非常巨大，特别是在移动互联网到来的时代，wps重新焕发了第二春，就拿个人讲电脑上同时安装了office和wps，wps除了有时候有点卡顿和广告多之外，别的时候用起来没有毛病，但从软件的稳定性以及失控性上还是距离office有差距，作为第二选择已经做的非常合格了。

微软现在三个主流业务之一就是office，没有任何理由把office的业务给关掉，如果真的关掉wps的机会可就真的来了，毕竟现在wps在功能已经和office没有太大的差异，而且在更新速度上要快于office，特别是在国内增加很多大家平常都没有的一些功能，很多特性的东西也展示出来了，主要走的免费路线这点对于普通的用户来讲吸引力还是非常巨大。wps其实代表着国内软件发展的一个趋势，从开始主要营收以卖软件为主到软件免费，利用平台的影响力赚取收益，典型的羊毛出在猪身上战略。

站在今天的角度复盘，当初的wps其实很有机会向操作系统靠拢，由于人的意识形态以及生活圈子等各方面的原因，还是错失了很多的机会，反观金山走过的路子，雷军发表过著名的飞猪理论，把握住正确的时机是多么重要的一件事，后来雷军抓住正确的时机成立了小米，成功在智能手机大潮流到来之前部署好局面，才成就了今天的小米，虽然现在小米还有很多的不足，作为一个成立不到十年的公司已经成为市值几百亿的上市公司，这本身在科技领域算是一种奇迹了，虽然很多人不是很认可小米，但成绩还是能够拿得出手，如同很多人不认可雷军有能力只是抓住机会，事实胜于雄辩做成小米这么大的公司也不是每个人都能企及到，先不要评价别人做成什么样子，先对比下自己的成绩，希望能帮到你。

坦白地说WPS除了免费和轻便这两个优点之外，其它的方面跟Microsoft Office没有任何可比性。倘若微软方面禁用Office，WPS是能满足基本办公需求的，但也只能说是将就着用吧，在实际应用当中还是无法取代Office的位置。

对于办公而言，更多使用者追求的是产品的稳定性。WPS应对轻量化办公场景没问题，但重度使用难以胜任。

你可能领过使用在WPS编辑稳定过程中而出现闪退或奔溃的情况。或导致文档出现的丢失损坏或者不可恢复等状况，这对于使用者来说代价是沉重的。

对于WPS而言本身缺陷是明显的，它通常会告知你出于内存或磁盘读写错误等原因而致使程序奔溃或无响应等。但这类现象在Office身上是极少有出现的。譬如说像一类几十MB大小的稍大型工作文档，你用WPS打开就常会遇到无响应或奔溃的现象。像PPT这些以图片媒体为主的体积就更大了，整个编辑过程中你花了一半时间来等待程序响应，这是何等的痛苦。

而WPS因大概率奔溃情况而出现文档损坏需要修复的情况也是比比皆是，而且耗费了长时间在修复文档后最终你它给你提示：抱歉，文档无法修复。这又何其气人呢。

所以，在使用频度上来区分WPS也只是更广泛应用于轻度办公和轻量化的办公场景罢了。对于重度办公或者多文档高强度编辑工作来说还是难以胜任的。

兼容性和功能性的比较，仍决定了WPS的“备胎”命运。

WPS能完整兼容Microsoft Office的各类格式文档，也就是WPS对Office的兼容性极好。但是反过来你会发现WPS文档用Office却打不开，虽说WPS也支持另存为Office的通用型格式，但对于大部分使用者来说也没有更改文档格式的保存习惯。举个实例，你用Office写的文档拿去打印却发现店家只装了WPS，并不能打开你的文档。不过这种情况也是极少的了，基本打印店都会有Office软件。

而功能性上来说其实两者最大的区别应该是在函数计算以及宏编程等高级功能上，也就是说对于普通使用来说WPS是能满足需求的，而对于一类高级功能来说Office仍是不可替代的存在。要知道，如果你能熟练运用宏那就相当于办公自动化了。在办公效率方面不知道多出WPS多少倍了。

再者从功能集成和协同合作的方面去看待两者，Office仍是非WPS所能比的。

我们知道Office套装包含的版块就非常丰富了，如大家常见的Word、Excel、PPT，以及还有OneNote、Outlook、Skype、Publisher等。此外还可以根据需求来选择Project和Visio等等。而反观WPS方面就比较纯粹了，只是常规的WPS文字、WPS表格和WPS演示等功能。

协同合作方面Office更有话语权。众所周知Microsoft旗下产品众多，并且它们之间都有良好协同合作关系，其实这也得益于微软庞大产品链支持的。就跟Adobe家族产品互通性一样，好处自然就不言而喻了。此外，Office还是高度集成第三方软件的插件，以此配合工作。这些也并非是WPS所能比拟的。

再者从用户体验方面来看，WPS作为免费产品会有广告和弹窗的出现，这是在所难免的。但你不能否认的是正是这类广告弹窗而大大影响了用户体验。而这方面来说Office就不会了，而是提供干净而舒适的使用环境。

虽说Office对比WPS有着各种优点，但也并非是毫无缺点的。比如你总不能忽略Office高昂的价格，以及庞大的安装包体积所带来的下载和安装时间过长以及携带不方便等等。而这些也恰恰是WPS的优点所在了！

总的来说，WPS无法替代Office是肯定的了，至少在你不将就的情况说它取代不了Office的说法是成立的。换一句话说，Office是最佳选择，而WPS只是将就之选吧。

以上个人简陋看法，还望批评指正。

微软禁用Office可能性很小，原因嘛，很简单：国内有替代产品。

美国禁止对中国销售的软件、硬件，都有相同点：核心技术都在美国，中国短时间做不出来，但又不能不用。

我相信，当中国有技术、设备能生产当前水平的芯片，美国不仅不会禁售，还会想办法低价来抢市场。

在有可替代的产品时，还对一个国家或地区进行禁售，就表示直接放弃这个市场，且任由其他同类产品（竞争对手）去抢夺市场、做大做强。这样做就是脑子进水了、脑袋被门夹了或者被驴踢了……

至于WPS，日常工作是完全可以满足使用。一些特殊的办公要求，相信很快也可以开发出来。